您好,欢迎访问山东德艾自动化科技有限公司官网!
服务热线:0531-69929153 13954153724
设为首页 | 加入收藏 | html地图 | xml地图

当前所在位置: 首页 » 新闻资讯 » 行业新闻 » 重金属健康风险分析以及结论

重金属健康风险分析以及结论

时间:2019-03-30  来源:水厂自动化|水利信息化与自动化|污水处理自动化|智慧水务|智慧农业-山东德艾自动化科技有限公司  浏览次数: 177 次
文章简介:重金属健康风险分析以及结论,  重金属健康风险分析   基于健康风险评价模型及相关参数指标,利用污泥中重金属检测结果对污泥的重金属健康风险进行评价,儿童健康风险评价结果与成人健康风险评价结果分别如表

  重金属健康风险分析

  基于健康风险评价模型及相关参数指标,利用污泥中重金属检测结果对污泥的重金属健康风险进行评价,儿童健康风险评价结果与成人健康风险评价结果分别如表 9和表 10所示.对于目标暴露人群为儿童,以手-口摄食为暴露途径时,单一物质非致癌危害指数高的元素是Cu,危害指数为1.21×10-1;以皮肤接触为暴露途径时,单一物质非致癌危害指数高的元素同样是Cu,其危害指数为1.51×10-3,各重金属对非致癌风险贡献率从高到低的顺序是Cu > Cr >Zn> Pb > Ni.污泥重金属非致癌综合危害指数为2.02×10-1,致癌综合危害指数为1.44×10-4,其中,以手-口摄食为暴露途径时,其非致癌与致癌风险分别是2.00×10-1和1.42×10-4,以皮肤接触为暴露途径时,其非致癌与致癌风险分别是2.62×10-3和1.78×10-6,手-口摄食暴露途径为主要的暴露途径.本次污泥金属健康风险评价研究中,非致癌综合危害指数为1.09×10-1,并未达到非致癌风险警戒值“1”,对于儿童来说并不存在非致癌风险;污泥重金属致癌综合危害指数为1.44×10-4,超出USEPA提供的可接受区间(1×10-4 ~ 1×10-6),存在一定的致癌风险.但需要指出的是,为了揭示大的致癌风险值,该研究是假设长期生活在布满污泥的环境中,因此,实际生活中,可能并不存在致癌风险.

  表9 儿童健康风险评价结果

  

 
  表10 成人健康风险评价结果

  

 
  当目标暴露人群为成人时,由于皮肤接触面积、摄食量及危害指数等评价指标不同,其非致癌与致癌风险评价结果也不同.对于成人而言,手-口摄食为暴露途径下,单物质非致癌危害指数高的元素是Cu,危害指数为4.14×10-2;以皮肤接触为暴露途径时,单物质非致癌危害指数高的元素同样是Cu,其危害指数为2.07×10-3,各重金属对非致癌风险贡献率从高到低的顺序是Cu>Cr>Zn>Pb>Ni.污泥重金属非致癌综合危害指数为7.21×10-2,致癌综合危害指数为5.13×10-5,其中,以手-口摄食为暴露途径时,其非致癌与致癌风险分别是6.86×10-2和4.89×10-5,以皮肤接触为暴露途径时,其非致癌与致癌风险分别是3.60×10-3和2.45×10-6,手-口摄食 暴露途径为主要的暴露途径.本次污泥金属健康风险评价研究中,非致癌综合危害指数为7.21×10-2,并未达到非致癌风险警戒值“1”,对于成人来说并不存在非致癌风险;污泥重金属致癌综合危害指数为5.13×10-5,在USEPA提供的可接受区间1×10-4~×10-6范围之内,不存在致癌风险.通过与儿童健康风险评价结果比较可以发现,污泥对儿童来说具有更高的致癌与非致癌风险.

  4 结论

  1)该污水处理厂污泥样品有重金属存在,其中,含量高的元素是Zn;各重金属元素中,可提取态比例高的元素是Ni,氧化态比例高的元素是Cd,还原态比例高的元素是Cu,残渣态比例高的元素是Pb.

  2)通过对污泥进行重金属污染评价发现,污泥重金属综合污染指数为4.84,属于重污染;对于各重金属单风险指数来说,Cd的风险指数最高,达到6.42,属于重污染.对污泥进行重金属潜在环境风险评价发现,污泥重金属综合风险指数为237.60,属于极高生态风险;各重金属中环境风险系数高的是Cd,达到115.50,属于极高生态风险。

  3)污泥样品中重金属对儿童和成人产生的非致癌综合危害指数分别为2.02×10-1和7.21×10-2,均低于非致癌风险警戒值“1”;致癌综合危害指数分别是1.44×10-4和5.13×10-5,其中,成人致癌风险在USEPA提供的可接受区间1×10-4~1×10-6范围内,儿童致癌风险指数超出可接受区间;手-口摄食是儿童和成人主要的暴露途径,重金属元素Cu是非致癌风险主要的影响因子,而As是主要的致癌风险影响因子.

 

本文标签